Dieses Ergebnis bedeutet nicht unbedingt, dass passive Produkte zwingend überlegen sind. So sagt Ali Masarwah, Chefredakteur von Morningstar Deutschland: „Günstige aktiv verwaltete Fonds haben eine deutlich bessere Erfolgsprognose als vergleichbare teure Fonds – eine Binse, die aber angesichts der unbefriedigenden Gebührenentwicklung erneut hervorzuheben ist. Insofern ist die Debatte ‚Aktiv-versus Passiv‘ zu qualifizieren: Es geht eigentlich um den Gegensatz ‚Günstig versus Teuer‚“.
Morningstar hat ebenfalls die Erfolgsquote der 20 Prozent günstigsten und teuersten Fonds, über die letzten zehn Jahre ,untersucht und ist zu ähnlichen Ergebnissen wie in den vergangenen Jahren gekommen. Die günstigsten aktiv gemanagten Fonds schaffen es wesentlich häufiger, besser als der entsprechende ETF abzuschneiden, als teure aktive Fonds.
Betrachtet man das günstigste Fünftel der Fonds, liegen ETFs nur noch in einem Drittel der Kategorien vorne. Das macht es für Anleger wesentlich einfacher, die besten aktiven Fonds zu finden. Die vollständige Analyse von Morningstar können Sie hier lesen. (kl)
Foto: Shutterstock
