Auch zum Halbjahr haben Spezialfonds ihre gewohnte Poleposition auf der Käuferseite inne: Rund 28 % entfallen auf sie. Direkt dahinter belegen offene Fonds mit 26 % den zweiten Platz. Dieser eher unüblich starke Anteil ist in erster Linie auf den Ankauf der rund 16.000 BGP-Wohnungen durch ZBI und Union Investment zurückzuführen.
Fast gleichauf mit knapp 12 bzw. gut 11 % liegen die öffentliche Hand, u. a. befeuert von der 50 %-Übernahme der Bremer Brebau, und Immobilien AGs/REITs. Mit deutlichem Abstand folgen Pensionskassen (fast 8 %) und Immobilienunternehmen (rund 7 %). Alle übrigen Investorentypen sind bisher noch nicht in größeren Umfang in Erscheinung getreten.
Berlin als A-Standort
Traditionell ist der Wohn-Investmentmarkt im Vergleich zum Gewerbe-Investmentmarkt deutlich stärker von inländischen Investoren geprägt. Dennoch ist der derzeitige Beitrag ausländischer Investoren mit nur 4 % als außerordentlich gering einzustufen. In Zeiten eines starken Bieterwettbewerbs um ein anhaltend knappes Angebot sind ausländische Investoren im ersten Halbjahr demnach noch nicht umfangreich zum Zuge gekommen.
Rund 3,25 Mrd. € bzw. etwa 46 % des Wohn-Investmentumsatzes entfallen auf die A-Standorte und damit auf Städte mit besonders angespannten Wohnungsmärkten. Unter den A-Standorten liegt wie üblich Berlin in Führung. Hier wurden mehr als 1,84 Mrd. € in größere Wohnungsbestände angelegt.
Trotz des schwebenden Damoklesschwerts politischer Interventionen wie dem Mietendeckel vereint die Hauptstadt immer noch mehr als ein Viertel des bundesweiten Investmentumsatzes auf sich. Hamburg landet mit knapp 490 Mio. € mit deutlichem Abstand auf Platz zwei, hier fanden speziell Projektentwicklungen neue Käufer. In Köln, Düsseldorf und Frankfurt wurden darüber hinaus jeweils zwischen 270 und 320 Mio. € angelegt, wohingegen für größere Investitionen in München und Stuttgart das Angebot fehlte.
Perspektiven
„Wohn-Investments stellen nach wie vor speziell für institutionelle Kapitalanleger eine Bereicherung ihrer Immobilienportfolios dar“, sagt Christoph Meszelinsky, Geschäftsführer der BNP Paribas Real Estate GmbH und Co-Head Residential Investment.
„Markteingriffe wie die Mietpreisbremse oder der angestrebte Mietendeckel in Berlin scheinen die Attraktivität dieser Assetklasse bei inländischen Investoren bisher nicht geschmälert zu haben. Es bleibt jedoch abzuwarten, inwieweit im zweiten Halbjahr ausländische Käufer wieder verstärkt in Erscheinung treten oder ob die genannten Instrumente bei dieser Käufergruppe für anhaltende Zurückhaltung sorgen könnten. Nichtsdestotrotz kann das Angebot nach wie vor die Nachfrage bei Weitem nicht bedienen, was sich limitierend auf den Jahresumsatz auswirken könnte.“
Foto: BNP Paribas
